diff --git a/Aeromechanik/Aeromechanik.ipynb b/Aeromechanik/Aeromechanik.ipynb
index 87ae9758226a31412aff99beb99f47cb17725944..d0504ce5f345c6aa122777e9c374447c14d70755 100644
--- a/Aeromechanik/Aeromechanik.ipynb
+++ b/Aeromechanik/Aeromechanik.ipynb
@@ -1093,7 +1093,7 @@
   },
   {
    "cell_type": "code",
-   "execution_count": 41,
+   "execution_count": 43,
    "id": "df595b82",
    "metadata": {},
    "outputs": [
@@ -1159,11 +1159,11 @@
     "\\begin{array}{|c||c|c|c|}\n",
     "\\hline\n",
     "\\textbf{Object} & \\textbf{Values} & \\textbf{Literaturwert} & \\textbf{Quellen}\\\\ \\hline\\hline\n",
-    "Chysler & 0.76 \\pm 0.14 & 0.37 & Automobile-Guru \\\\ \\hline\n",
-    "Jeep & 1.38 \\pm 0.24 & 0.49 & Automobile-Guru \\\\ \\hline\n",
-    "Drop & 0.15 \\pm 0.06 & 0.04 & (Hinweise-cW)\\\\ \\hline\n",
-    "Drop Backwards & 0.17 \\pm 0.07 &  0.15 & Hoerner \\\\ \\hline\n",
-    "Plane & 8.2 \\pm 1.1 & 0.08 & Wiki \\\\ \\hline\n",
+    "\\text{Chysler} & 0.76 \\pm 0.14 & 0.37 & \\text{Automobile Guru} \\\\ \\hline\n",
+    "\\text{Jeep} & 1.38 \\pm 0.24 & 0.49 & \\text{Automobile Guru} \\\\ \\hline\n",
+    "\\text{Drop} & 0.15 \\pm 0.06 & 0.04 & \\text{Hinweise-cW}\\\\ \\hline\n",
+    "\\text{Drop Backwards} & 0.17 \\pm 0.07 &  0.15 & \\text{Hoerner} \\\\ \\hline\n",
+    "\\text{Plane} & 8.2 \\pm 1.1 & 0.08 & \\text{Wiki} \\\\ \\hline\n",
     "\\end{array}\n",
     "\\\n",
     "\\\\\n",
@@ -1173,8 +1173,12 @@
     "([Hoerner](http://ftp.demec.ufpr.br/disciplinas/TM240/Marchi/Bibliografia/Hoerner.pdf))\n",
     "([Wiki](https://de.wikipedia.org/wiki/Strömungswiderstandskoeffizient#cw-Werte_von_typischen_Körperformen))\n",
     "\n",
-    "Man sieht, dass beispielsweise der $c_w$-Wert des Chryslers kleiner ist, als der eines Jeeps. Dies ist Physikalisch sinnvoll, da ein Chrysler aerodynamischer sein sollte als ein Jeep. \n",
-    "Der Wert für das Flugzeug ist sehr groß (vergleichsweise ist ein Literaturwert $c_w = 0.08$ [Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Strömungswiderstandskoeffizient#cw-Werte_von_typischen_Körperformen)). Dies lässt sich auf die ungenaue Messvorrichtung zurückzuführen welche nicht auf das Modellflugzeug ausgelegt war. Mit dem gemessenen Wert hebt das Flugzeug leider nicht ab.\n",
+    "Alle berechneten Werte für $c_w$ (außer die des umgedrehten Tropfen) sind zu hoch. Daraus lässt sich schließen, dass die Messung systematische Fehler hatte. Potentielle Fehlerquellen könnten die inhomogenität des Luftstroms, die fehlerhafte Abschäzung der Querschnittsflächen oder Reibungskräfte am Waagen sein.\n",
+    "\n",
+    "Dennoch können relative Unterschiede wahrgenommen werden. Man sieht, dass beispielsweise der $c_w$-Wert des Chryslers kleiner ist, als der eines Jeeps. Dies ist Physikalisch sinnvoll, da ein Chrysler aerodynamischer sein sollte als ein Jeep. Auch der des Tropfen vorwärtz ist kleiner als rückwärtz, wobei hier ist der underschied nich so groß wie erwartet. Der Tropfen hat auch den kleinsten wert was mit den Erwartungen übereinstimmt das diese Form spezifisch um aerodynamisch zu sein entwickelt wurde. \n",
+    "Der Wert für das Flugzeug ist sehr groß im vergleich zum Literaturwert $c_w = 0.08$. Mit dem gemessenen Wert hebt das Flugzeug leider nicht ab. \n",
+    "\n",
+    "\n",
     "\n",
     "---"
    ]